【資料圖】

“逐級(jí)調(diào)研成逐級(jí)要材料？”大興調(diào)查研究工作持續(xù)推進(jìn)，有媒體在基層卻發(fā)現(xiàn)了某種異化苗頭：某基層單位工作人員，近一個(gè)月已接到幾十項(xiàng)有關(guān)調(diào)查研究的任務(wù)，有的要提供調(diào)研報(bào)告，有的要提供書(shū)面材料，還有的要提供相關(guān)素材。

調(diào)查研究是謀事之基、成事之道。收集查看匯報(bào)材料，撰寫(xiě)修改調(diào)研報(bào)告，是推動(dòng)工作、了解情況、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的方式方法之一。然而，將調(diào)研工作一股腦兒都推給“一支筆”，從文件到文件、從材料到材料，則是一種嚴(yán)重的本末倒置。更離譜的現(xiàn)象是，“調(diào)研的不寫(xiě)材料，寫(xiě)材料的沒(méi)資格調(diào)研”。一摞摞材料、一份份經(jīng)驗(yàn)、一條條問(wèn)題，看著豐富扎實(shí)，卻常常是幾個(gè)人甚至一個(gè)人閉門(mén)造車(chē)、文字堆砌而成，除了虛應(yīng)故事，幾乎毫無(wú)意義。如此種種，反倒成了對(duì)基層工作的干擾、行政資源的浪費(fèi)。

“筆尖上形式主義”蔓延，背后原因復(fù)雜多樣。有的是領(lǐng)導(dǎo)“太忙”，事多會(huì)多活動(dòng)多，自覺(jué)“分身乏術(shù)”，便將任務(wù)外包攤派，以期通過(guò)整合材料“高效”調(diào)研；有的走也走了、看也看了，但“蜻蜓點(diǎn)水”“浮光掠影”，既沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題也無(wú)調(diào)研思考，為求“工作出彩”，只能“妙筆生花”。凡此種種，都背離了調(diào)查研究的初心。脫離了群眾、脫離了基層，察不到實(shí)情，自然難以做到言之有物、謀到實(shí)招。虛對(duì)虛、空對(duì)空，不過(guò)是又一種投機(jī)取巧，再次陷入形式主義的泥潭。

梨子是什么滋味，只有親自嘗了才知道。調(diào)查研究的核心，就是黨員干部親力親為，真正去串串群眾的家門(mén)、坐坐群眾的板凳。回首望去，《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》《尋烏調(diào)查》……這些歷久彌新的經(jīng)典名篇，無(wú)不產(chǎn)生于扎實(shí)的調(diào)研過(guò)程，“（尋烏縣城有）幾家賣(mài)豆腐的、幾家賣(mài)布的、幾家賣(mài)豬肉的、幾家賣(mài)雜貨的，都一清二楚”。破解難題的招數(shù)，從來(lái)不是拍腦袋拍出來(lái)的，不是堆材料堆出來(lái)的。一份有干貨的調(diào)研報(bào)告，必然是要在直接真切感受了解社情民意之后才能獲得的。也只有離群眾真近了，離基層真近了，才能掌握真情實(shí)況。

“大家做官了，不做調(diào)查研究了”，60多年前毛澤東同志曾批評(píng)一些干部的不良作風(fēng)，并告誡道：“書(shū)面報(bào)告也可以看，但是這跟自己親身的調(diào)查是不相同的”。跳出“材料圍城”，練好調(diào)查研究基本功，俯下身、邁開(kāi)腿、張開(kāi)嘴、動(dòng)動(dòng)腦，推進(jìn)工作、制定政策才談得上系統(tǒng)科學(xué)，方能將“問(wèn)題清單”變成“成果清單”。

來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端 評(píng)論員 田聞之

流程編輯：u060

關(guān)鍵詞：