【資料圖】

8月24日，在西峽法院丁河法庭“共享法庭”辦公室，法官成功調(diào)解一起婚姻糾紛，當(dāng)事人在法官的指導(dǎo)下在電子調(diào)解筆錄上簽字，屏幕另一端參與連線的村干部和當(dāng)事人家屬也一臉釋然，為這起糾紛得以圓滿化解表示稱贊。

馬某訴龐某離婚糾紛一案，法官受理后，經(jīng)過與原被告溝通了解，得知雙方對(duì)離婚沒有異議，但對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置存在爭(zhēng)議。經(jīng)過與被告進(jìn)一步溝通，得知因?yàn)楸桓婀ぷ魈ΓＩ习鄷r(shí)間很難請(qǐng)假。為方便當(dāng)事人訴訟，法官?zèng)Q定利用下班時(shí)間組織雙方在法庭辦公室進(jìn)行調(diào)解。原本以為兩人離婚意愿一致，只需要很短就可以結(jié)束庭審，結(jié)果雙方因?yàn)檎胤课莸臍w屬問題爭(zhēng)執(zhí)不下，一方面被告提供的房屋土地登記信息與其陳述的實(shí)際占有控制的土地四至邊界不一致，另一方面被告與兒子小龐的關(guān)系也十分緊張，擔(dān)心房產(chǎn)給兒子后自己老無所依。一個(gè)半小時(shí)的調(diào)解陷入了僵局，法官只好結(jié)束了這次調(diào)解。

為避免事實(shí)不清引發(fā)其他糾紛，法官第二天到被告居住地進(jìn)行走訪調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)房屋土地實(shí)際占地情況，并向村組干部和鄉(xiāng)村四鄰詢問求證，確定了土地的四至邊界。同時(shí)，法官還了解到，原被告的兒子小龐在外務(wù)工，雖早已成年但還是單身，家里除了宅基地和房屋沒有其他值錢財(cái)產(chǎn)。法官通過電話與小龐通過電話溝通得知，因?yàn)閮扇说幕橐鰡栴}，小龐也要爭(zhēng)奪這塊宅基地的使用權(quán)以及房屋所有權(quán)，以保證母親老有所居，否則將和父親解除父子關(guān)系，以后也不愿意給父親養(yǎng)老送終。

由于這三口人一人一個(gè)地方，且矛盾較大，村組曾試圖組織調(diào)解奈何沒有合適的平臺(tái)和時(shí)間把他們湊到一起。為妥善化解糾紛，法官在征求原被告同意后，決定通過“共享法庭”平臺(tái)邀請(qǐng)村組干部參與調(diào)解，于是，在法官的組織下，原告、被告、小龐、村組干部通過一方小小的屏幕聚在一起，經(jīng)過法官和村組干部的共同努力下，雙方就宅基地和房屋歸屬達(dá)成了附條件贈(zèng)送兒子的意見，并通過線上調(diào)解平臺(tái)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行簽字確認(rèn)。調(diào)解結(jié)束后，法官也就此案向當(dāng)事人進(jìn)行了普法教育。

去年以來，丁河法庭已累計(jì)用“共享法庭”平臺(tái)調(diào)處各類糾紛20余件，開展普法培訓(xùn)6次，參與基層調(diào)解十余次，不僅方便了當(dāng)事人，也加強(qiáng)了與基層社會(huì)治理力量的聯(lián)動(dòng)，有力推動(dòng)了“四治融合”城鄉(xiāng)基層治理體系構(gòu)建，為全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興貢獻(xiàn)了司法力量。（供稿：西峽法院 王晶雅 ）

關(guān)鍵詞： 西峽法院 共享法庭 實(shí)質(zhì)解紛