5月29日，娛理工作室霍青城從編劇周梅森代理律師京都律所高級(jí)合伙人金杰律師處獲悉，李霞訴周梅森關(guān)于《人民的名義》侵權(quán)一案，今日有了終審判決：終審法院北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回李霞上訴，維持一審原判，即《人民的名義》在人物設(shè)置、人物關(guān)系、故事情節(jié)等獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)方面，與案涉作品存在實(shí)質(zhì)性差異，不構(gòu)成侵權(quán)。

《人民的名義》電視劇于2017年播出后大火，原版小說(shuō)由此引來(lái)兩起訴訟，其中一起即為李霞訴周梅森案。此案歷時(shí)兩年六個(gè)月，涉案作品為同是檢查反腐系列的《生死捍衛(wèi)》小說(shuō)。法院最終認(rèn)定，《人民的名義》和《生死捍衛(wèi)》在故事結(jié)構(gòu)、18處人物設(shè)置、50處具體情節(jié)、78處文字描寫(xiě)中的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)層面存在明顯差異，并未構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，李霞敗訴。

關(guān)鍵詞： 人民的名義 侵權(quán)